Hola, me gustaría que me ayudaran con algunas cuestiones sobre este cuento, porque recibí comentarios que se contradicen.

Diálogos: el primero dijo que están bien logrados, mientras que el tercero dice que a falta de acotaciones son dificiles de entender. Personalmente, me gustan cómo están, sólo veo un lugar donde agregaría una acotación.

Figura del granadero: el primero dijo que debería darle más protagonismo porque parece agregado sólo para cumplir la consigna y que el primer y último párrafos son prescindibles; al segundo y al tercero les gustó cómo está hecho. Si debo decir la verdad, para mí ese personaje fue el punto de partida, yo quería que estuviera en segundo plano para que contrastara con la hiperactividad de los nenes. Es importante, aunque no sea el personaje principal
(de hecho, en el cuento “Noob” sucede algo parecido, ahora que lo pienso).

Y bueno, el primero y el segundo están de acuerdo en que el párrafo inicial debería mejorarse, y creo que tienen razón, parece que se nota que me dio un poco de trabajo XD

Cualquier opinión es bienvenida

Cibeles, mi opinión como lectora, los diálogos están bien y el relato me gusta mucho. Es creativo y no considero que el personaje inmóvil sea secundario, ya que gracias a él se desarrolla la historia. No encuentro nada prescindible. Para mí es un ejercicio muy bien desarrollado, distinto, original y creativo.
Enhorabuena.

Que tal. Yo me vine por acá por el comentario que pusiste.

La verdad a mí los dialogos vertiginosos me gustan. En realidad no importa quien del grupo los dice porque al final es un grupo de niños que son protagonistas como grupo no como individuos.

En cierto modo no se si “Más protagonismo” es lo que le falta al gendarme (granadero). Si me queda a deber un poco, pero es claro que su función es mantenerse inmóvil sin importar lo que pase. Se intuye la desesperación y hasta un poco de miedo de fallar, pero es solo un esbozo. Creo que este relato se beneficiará cuando le agregues un par de parrafos.

Por lo que vale mi opinion a mi me gusto. Quisiera ser tan fluido a la hora de elaborar dialogos.

Un abrazo y como decimos en México.. pa’lante!!

Bueno, aprecio mucho sus opiniones, gracias por pasar!

Hola,Cibeles!!
Desde mi punto de vista es una historia original y bien planteada, pero creo que debes perfecionar un poco el párrafo inicial, para introducirnos un poco mejor.
Si hablamos de los diálogos, no hace falta que hagas muchas acotaciones, pero alguna si es necesaria porque, en ocasiones, se hace un poco enrebesado, pero en general están bastante bien estructurados.
Y por último. Bajo mi punto de vista, da igual si el hombre que esta parado es un personaje secundario…, en el Taller no exigían que fuera el protagonísta principal.
Ánimo con la escritura!!!

Hola Cibeles, acabo de leer su relato, a mi me ha gustado, es diferente, pero está bien logrado. los dialogos están bien, solo diría que puede mejorarse donde dice: “Pero pronto vieron a los granaderos (“¡Los gendarmes!” “Granaderos se llaman, Oriana…”) y se desbandaron.” pero igual es solo mi opinión.
el relato puede mejorarse, claro como todo. pero es muy bueno,
saludos.

Pues yo creo que el diálogo se entienden perfectamente. Solo necesitarían acotación uno de los dos últimos, de las profesoras.

La confusión gendarme – granadero es graciosa. A lo mejor se podría aprovechar más para que le genere dudas al propio granadero “¿Me habré puesto el uniforme correcto?” Pero, claro, no se puede mover…

No veo nada del texto prescindible, si acaso se le puede dar más profundidad, incluso el párrafo primero puede ser más claro. Pero me parece que tiene el espíritu de una historia pequeña y que por eso es así.

Felicidades 🙂

A mi los diálogos me han gustado, y se ve claramente la intención de contrastar la inmovilidad del gandarme (granadero) con el alboroto que forman los niños. Puede que si hubieras extendido o entremezclado las sensaciones del granadero, hubiera quedado mejor, pero tampoco es que lo necesite. Me gusta.

Muchas gracias a tod@s por sus comentarios y la buena onda!!